Уже давно владельцы авторских прав мечтают побороть пиратство.
Пробовали они отдельных пиратов сажать, но на проблему в целом это не
повлияло. Пробовали на пиратские организации в суд подавать - те упорно
отстаивали свои позиции или прикрывались, но вместо одной закрытой
появлялись несколько новых организаций. Пробовали облавы устраивать, но
и это толком не помогло из-за резервного копирования данных и даже
резервного их хостинга. Плюс мешают торренты, где данные передаются
между компьютерами даже без участия пиратской организации.
Но следует понимать, что файлообменные сети и ресурсы - "это не
пиратство". Это очень удобный способ обмениваться неограниченными
обьёмами информации создавая временную сеть, не привязанную к
конкретному сетевому оборудованию. То есть не придётся покупать кабель
и монтировать его на огромное расстояние, не представляя, где именно
находится принимающая или передающая сторона ( а токих пользователей
могут быть тысячи, и они могут находиться в транспорте) , для того
чтобы передать несколько гигабайт информации, допустим, не загружая эл.
почту.
Естественно, пираты удобством не пренебрегают, и используют такие системы.
Это происходит из-за политики организаций по отношению к пользователям.
За примером далеко ходить не надо - всем известная компания Майкрософфт
производит свою ос и продаёт её в разных решениях по принципу
блокировки/разблокировки функций. Это в пределах одной версии. Причём
за каждое решение нужно платить как за отдельную ос.
Не знаю, как вам, а мне ещё не доводилось видеть дистрибутив пиратской
ос на базе линукс. Хотя среди ос на базе линукс есть платные решения,
которые могут стоить гораздо дороже виндоус.
В сложившейся ситуации производитель не может не видеть неактуальность своей политике по отношению к пользователю.
Можно долго рассуждать о причинах отказа людей платить за продукт, но
проблема здесь серьёзная. Прежде всего, это проблема альтернативы. Не
лучше ли просто создать продукт, пусть и с меньшей функциональностью,
но бесплатный, законный, и являющийся альтернативой платному?
Пользователь видит отсутствие адекватного решения, и создаёт своё
решение, и теперь уже разработчик продукта идёт лесом. В итоге выходит,
что на бесплатной альтернативе можно построить, к примеру, достойную
рекламную площадку, а в случае пиратской версии производитель остаётся
без денег, и открыто ставит своих потенциальных клиентов в незаконное
положение.
Как видим, итог один - производитель остался без дохода.
Но в первом случае у производителя есть возможность заработать деньги и
доверие клиента, который, видя отношение производителя к себе, может и
решится приобрести платную версию ПО.
Ну а во втором случае - у клиента проблемы с законом, а у производителя - с клиентом и его доверием.
Вот так и порождается пиратство - производители хотят и клиентуру
получить, и деньги с них брать сколько им нужно, и при хорошей
репутации остаться.
Уже обсуждается закон о запрете использования файлообменных сетей в
беспроводных сетях, одобренный большой тройкой операторов сотовой
связи, Microsoft, и производителями некоторыми производителями
популярных антивирусов. "Тройка" планирует проводить временное
отключение абонентов от сети с послледующей ревизией, производители ПО
получат право вести логи работы в интернете, и тотальный контроль над
пользователями.
Но прежде чем запретить, нужно определиться, что запрещать. Запретить планируется сети P2P. Что это даст?
Ну для начала определимся, что интернет создавался для обмена файлами.
А значит, уже сейчас многие, если не все, программы и устройства для
работы в сети готовы принять функцию файлового обмена, и всё время
своего существования они так и работают.
Локальные сети - это тоже серьёзная платформа файлообмена (проще купить
роутер wifi и гонять пиратскую сеть в доме, на улице, чем платить за
всё сразу.)
Сети P2P могут исчезнуть. но что может придти им на смену? Новые сети. Или допиленные существующие сервисы.
Бороться с ветряными мельницами можно. Можно запретить мельницы вообще. Можно запретить лопасти. Или опоры.
Но к каким отношениям производителей и клиентов это приведёт?
Вариант 1: Пиратство видоизменится, ожесточится, и выживет.
Вариант 2: Произойдёт, пусть даже и небольшого масштаба, но всё же информационный регресс.
Вариант 3: Производители задумаются о порождении проблемы пиратства и начнут решать её с себя.
Вариант 4: Массовый приход свободного ПО
Производитель сможет победить пиратство только при достижении третьего
варианта, а в остальных случаях сам понесёт крупные убытки.